小偷之所以不判死刑，主要原因在于 盗窃罪的性质和社会对犯罪行为的看法。以下是一些关键理由：
盗窃罪的性质
盗窃罪主要侵犯的是财产权，而非人身安全。与谋杀等直接侵犯生命的犯罪相比，盗窃罪的社会危害性相对较小。
根据罪责刑相适应原则，死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子，而盗窃罪通常不具备这种严重性。
国际趋势
许多国家和地区已经废除了死刑，认为死刑是一种野蛮的刑罚，不符合现代法治精神。
现代法律更注重人权保护，避免因司法误判而导致无辜生命被剥夺。
量刑考量
盗窃罪的量刑范围广泛，从三年以下有期徒刑到无期徒刑不等。对于数额特别巨大或有其他特别严重情节的盗窃行为，虽然可以判处无期徒刑，但通常不会判处死刑。
刑罚的目的不仅在于惩罚犯罪，还在于教育和预防，避免犯罪行为的发生。
社会效果
死刑的威慑力有限，且可能导致犯罪分子在绝望中采取更极端的行为。
通过其他刑罚手段（如长期监禁）可以更有效地惩罚和预防盗窃罪，同时保障社会秩序和人权。
综上所述，小偷不判死刑的原因主要在于盗窃罪的性质和社会对犯罪行为的看法，以及现代法治精神和人权保护的需要。