关于是否应该废除死刑，存在多种观点，以下是支持保留死刑的一些理由：
报应正义：
死刑被视为对最严重犯罪行为的应有回应，符合“以眼还眼，以牙还牙”的报应理念。对于严重犯罪，如谋杀，死刑可以被视为一种公正的惩罚。
预防犯罪：
死刑具有强烈的威慑作用，能够有效降低严重犯罪的发生率。对于极度危险的罪犯，如连环杀手或恐怖分子，死刑可以防止他们再次伤害社会。
社会利益：
死刑被视为对社会的一种保护，防止罪犯在未来继续犯罪。通过立即执行死刑，可以避免罪犯逃脱法律制裁，从而保护社会的安全和秩序。
维护正义：
在一些文化中，死刑被视为对严重犯罪者的必要惩罚，以维护社会正义和公平。对于罪大恶极的犯罪分子，死刑可以体现法律的威严和公正。
严格程序：
中国对于执行死刑有着严格的审判和复核程序，确保了死刑的适用是在极其慎重的情况下进行的。这种严格程序有助于减少误判的可能性。
尽管存在上述支持保留死刑的理由，但也有一些观点认为应该废除死刑，主要基于以下理由：
人道主义：
生命权是基本人权，任何情况下都不应被剥夺。废除死刑是对人权的尊重，避免因误判而导致的无法挽回的错误。
误判风险：
司法系统存在误判的可能性，而死刑一旦执行，就无法挽回。废除死刑可以避免这种无法挽回的错误。
效果质疑：
死刑的震慑效果只是暂时的，甚至会引起人们对受刑的怜悯而起到反作用。终身监禁等刑罚方式可以提供更持久的警戒和预防犯罪的效果。
国际趋势：
许多国家已经废除了死刑，或者在实际执行中极少使用，这反映了国际社会对死刑态度的转变。中国也应顺应这一趋势，逐步减少死刑的适用。
刑罚替代：
通过终身监禁等刑罚来替代死刑，能够提供持续警戒，更有效预防犯罪，同时避免了死刑可能带来的不可逆后果。
综上所述，是否废除死刑是一个复杂的问题，涉及法律、伦理、社会价值观和治安状况等多个方面。在尊重生命权的同时，基于维护社会秩序和惩罚极端犯罪的需要，我国保留了死刑制度，并秉持“少杀、慎杀”的原则，严格控制死刑的适用。然而，随着人权意识的提高和国际趋势的变化，逐步探讨和改革死刑制度，以更好地平衡公正与人权，也是一个值得考虑的方向。