职业打假是一个复杂且具有争议性的现象，不同的人从不同的立场和利益出发，对其看法各异。以下是一些主要的观点：
支持职业打假
净化市场环境：职业打假有助于揭露和打击市场上的假冒伪劣产品，保护消费者和企业的合法权益，从而净化市场环境。
补充监管力量：职业打假可以作为政府监管的补充，通过民间力量监督市场，提高市场参与者的法律意识和诚信度。
促进高质量发展：职业打假有助于遏制假冒伪劣产品的流通，推动经济高质量发展，维护市场秩序和公共利益。
反对职业打假
滥用法律资源：部分职业打假人可能滥用法律权利，进行恶意投诉和敲诈，给企业和政府带来额外负担。
偏离维权路径：一些职业打假人为了获得赔偿，可能采取不正当手段，如威胁执法人员、滥用行政复议和行政诉讼等，偏离了正常的维权路径。
道德争议：职业打假人的动机可能受到质疑，有人认为其以打假为幌子，实际追求个人利益，甚至可能扰乱市场秩序。
中立立场
职业打假有合理性：职业打假在合理范围内可以发挥积极作用，但也需要规范其行为，防止滥用权利。
需明确法律边界：应明确职业打假的法律边界，区分有建设性的打假和无端的敲诈，鼓励合法合规的打假行为。
综合来看，职业打假在净化市场、保护消费者权益和促进高质量发展方面具有积极作用，但其行为也需要规范和监管，以确保其合法性和正当性。建议通过立法、司法和执法层面的明确支持，规范职业打假行为，使其成为市场监督的有益补充。同时，消费者和市场主体也应提高法律意识，自觉抵制假冒伪劣产品，共同维护市场秩序。