案件审查存在的问题主要包括以下几个方面：
审核流程不规范
缺乏明确的审核流程和标准，容易导致审核人员主观意识过强，任意扩大或缩小案情事实，从而对当事人权益造成不公平的影响。
交叉复审不规范和监督不到位。
审核人员素质不高
审核人员缺乏专业性和经验积累，处理案件时存在理解偏差和判断错误，可能导致错误判定，影响司法公信力。
信息共享不畅
地区或单位之间办理同一案件时，缺乏及时沟通与信息共享，可能导致审理过程出现漏洞和疏忽，影响案件的及时审理。
审核标准不明确
关于案件审核的标准、指南和规范缺乏准确而明确的划分，导致审核结果的主观性和不确定性增加，降低司法公信力。
审核人员数量不足
案件受理数量多，审核力量相对薄弱，导致审核人员少，难以应对大量案件。
专业化水平不高
审核人员的专业性和技术水平与案情复杂程度不相适应，影响案件审理质量。
案件查办质量把控不严
程序意识淡薄，关键环节把关不严，立案审查时问题线索研判不深入，证据固定不规范，案件审理程序审查不严。
内部权力制约机制不健全
基层纪检干部队伍建设重视不够，教育培训缺乏系统性，业务培训质量不高，导致部分干部能力素质不达标。
审理人员思想滞后
审理人员思想不够重视，对新的腐败形势和新手段应对不足，知识技能得不到更新。
法律矛盾问题
法律总体规范性强而细节性弱，实践中常常出现不同法律条文之间的矛盾，需要司法人员对相关法律条文进行细致的比对和解释。
证据获取难度大
证据复杂，获取难度较大，如何保证证据的完整性和真实性需要更细致的调查与审理。
司法人员业务能力不足
法官或检察官在专业性技术与知识方面的知识储备和技能水平较低，影响案件审理质量。
诉讼周期过长
审理流程繁琐，法官审理时间有限，导致许多案件的审理周期过长，影响司法效率。
司法公正问题
案件可能受到行政干预、利益交换等因素的影响，导致判决结果不公正，损害当事人合法权益。
律师解答问题
审理人员缺乏培训，知识结构出现断层，知识面单一；审理工作重视不足，审理力量相对薄弱；审理人员思想滞后，与案情复杂不相适应。
这些问题的存在，既有制度层面的不足，也有人员素质和技术水平的问题，需要通过完善制度、加强培训、提高人员素质等措施来改进。